Статистика
На сайте сейчас всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Статьи
О сексуальном просвещении, ювенальной юстиции и этике будущего (часть1)
 Количество преступлений, совершаемых против детей, в последнее время
выросло, и ситуация на сегодняшней день, действительно, выглядит
ужасающей. Как сообщает мультипортал КМ.ru, за 2008 год совершено 62
тысячи преступлений, сопряженных с насильственными действиями в
отношении детей и подростков, в том числе сексуального характера – свыше
9000. При этом по оценкам специалистов, незарегистрированная
сексуальная преступность в отношении детей значительно выше официальной
статистики. От преступных посягательств погибло в прошлом году более
2000 несовершеннолетних, из них 388 детей – в результате умышленных
убийств. Растет и подростковая преступность. 116 тысяч преступлений
совершили в прошлом году подростки; 30 тысяч преступлений, совершенных
несовершеннолетними, – тяжкие и особо тяжкие. Назрела пора принимать
срочные меры по нормализации обстановки, и в этом смысле выступление
Президента страны Дмитрия Анатольевича Медведева в защиту детей от
преступных посягательств взрослых можно считать очень своевременным. В
то же время необходимо что-то предпринимать и для снижения роста
подростковой преступности. При этом все меры хоть и должны быть
срочными, но не скоропалительными. В противном случае можно столько
наломать дров!.. В медицине существует постулат: «Не навреди!» Тем более
такой постулат должен быть утвержден в правовом поле. Медицина
консервативна, и этот здоровый консерватизм спасает жизни тысячам людей.
Здоровый консерватизм должен быть присущ и юриспруденции – это своего
рода заслон всевозможным опасным экспериментам. Тише едешь – дальше
будешь. В связи с этим хочу заметить, что судорожно внедряемая в России
ювенальная юстиция, которая, по уверениям ее последователей, призвана
якобы наладить положение, может только навредить, так же как она уже
навредила в других странах.
Кого и с кем будет примирять «служба примирения»?
Ударная
волна ювенальной юстиции докатилась и до Новосибирска. Здесь
началась-таки экспериментальная отработка правовой модели западного (а
какого же еще? – Авт.) образца.
Несмотря на многочисленные
выступления юристов, педагогов, психологов, священников против введения
ювенальной юстиции в России, этот процесс, как чернильное пятно на
карте, неудержимо растекается по территории страны. Специалисты
предупреждают (ссылаясь на негативный зарубежный опыт – французский,
американский, украинский, латвийский), что ювенальная юстиция способна
нанести страшный удар по моральным устоям общества, перечеркнет
родительский авторитет, развратит детей, которые, почувствовав поддержку
со стороны миссионеров ювенальной юстиции (так называемых омбудсменов
из ювенальной «службы примирения посредничества»), совершенно оторвутся
от семьи. Но это, возможно, и на руку ювеналам – держать в страхе
родителей, угрожая вырвать ребенка из семьи, получить над детьми и их
родителями полную власть, сделать их исполнительными винтиками
ювенальной программы. А если нужно – то и вообще лишить родителей
родительских прав[1], а неугодных учителей – педагогической практики,
чтобы они не смели мешать им «воспитывать по-своему», то есть по сути –
развращать детей. Именно развращать, ибо в души детей могут исподволь
насаждаться безнаказанность, цинизм и лицемерие. Совершил преступление?
Иди и попроси прощения у потерпевшего, покайся, пролей слезу, и тебя
простят, а если и не простят, то, по крайней мере, сделают вид, что
простят – а куда им деваться? В благодарность же за то, что мы не
выгоняем тебя из школы, не отправляем в тюрьму, а воспитываем, впредь
будь послушным и делай все, что тебе говорят. А пострадавшим и
потенциальным жертвам будут читать длинные лекции о толерантности[2].
Ювеналы могут сказать: «Хулиганы, несчастные люди, что с них взять,
нужно быть терпимым, их нужно простить и видя ваше благородство по
отношению к ним, они, глядишь, начнут меняться в лучшую сторону». Вот в
общих чертах смысл ювенальной юстиции (во всяком случае, такое ощущение
складывается от общения с самими «ювеналами»). При таком подходе, он на
руку разве что только преступникам, которые непременно будут
использовать детей в своих целях (малолеткам же все равно ничего за это
не будет, тем более при такой классной поддержке, какой является
ювенальная юстиция), он на руку скорее и малолетним правонарушителям,
которые, в таких условиях, будут ощущать полную свою безнаказанность и
продолжать заниматься тем, чем занимались. А от омбудсменов они смогут
услышать: «У тебя конфликт с учителем? Ничего не бойся! С ним мы уж
как-нибудь договоримся. Но ты за это постарайся все-таки исправиться. А
мы тебе за это еще не раз поможем!»
С помощью такого «ювенального
подхода» можно будет штамповать пачками не только преступников, но и их
жертв, вынужденных терпеть издевательства. А остальным будет внушаться
терпимое отношение к правонарушителям. Выработка толерантности ко злу –
это, пожалуй, двойное преступление. Тот, кто воспитывает в ребенке
преступника – вдвойне преступник, он как тот главарь банды, который
чтобы еще больше убивать и грабить, набирает в свой отряд отъявленных
головорезов.
Чудовищная картина? Согласен. Мы встречались с
несколькими ювеналами – так нам столько всего пришлось наслушаться! И
что педагоги – «учителя задолбанные, которые умеют только орать» и
«засовывать головы учеников в унитаз», и что Православная Церковь,
«закостенев в консерватизме, занимается начетничеством и совершенно не
беспокоится о духовно-нравственном состоянии людей, отталкивает их от
себя». При этом в пример ставилась католическая церковь, к которой, судя
по всему, тяготеют миссионеры ювенальной юстиции, по крайней мере, те
из них, с кем нам пришлось иметь дело! И, кстати, оккультизм тоже, как
единственный, видимо, по их мнению, оставшийся на этом свете источник
«духовности». В то время как некоторые православные «религиозные
деятели» (здесь, конечно же, уже подразумевается ваш покорный слуга –
Авт.) живут в такой роскоши, что люди, увидев ее, падают в обморок (?! –
Авт.).
Интересная деталь: иногда приходиться слышать, к примеру,
что мол «канадская модель» ювенальной юстиции, предпочтительнее потому
как более «человечная». Такими заявлениями, сторонники этого
законопроекта пытаются свести на нет все наши опасения по поводу
возможных «законных» злоупотреблений, какие, к примеру, были в США,
Франции, Германии. Детей отбирали у родителей только за то, что они
пытались ремнем вразумить своих, вышедших из повиновения, чад. Должен
сказать, что такое «запудривание мозгов» не в новинку. Ювеналы так
действуют из расчета на наше невежество. То же самое когда-то делали и
«секспросветители». Они говорили, что американский предмет по половому
воспитанию самый корректный и эффективный одновременно. Когда же в
России узнали, что такое «половое воспитание по-американски», они начали
морочить голову по поводу секспросвещения в Голландии – «вот это
образец, так образец!» А затем завели ту же шарманку про Швецию, потом
про Финляндию… Так и водили всех за нос. Хотя по своей сути все эти
модели представляют собой одно и то же. То же самое касается и
«канадской модели». Она не отличается от «французской», «американской»,
«германской» или любой другой. К слову, за истекшие четыре года
канадские суды неоднократно рассматривали дела о «чрезмерном» наказании
детей родителями и во многих случаях родители были сочтены виновными,
несмотря на то, что судьи признавали поведение детей недопустимым. К
примеру, мать дважды шлепнула рукой дочь-подростка по предплечью,
переволновавшись из-за ее слишком позднего возвращения домой. Сочтена
виновной, ибо в момент наказания накричала на девочку. (Дочь склонна к
нарушению семейного распорядка, поздним приходам и побегам из дома).
Отец дал пощечину сыну-подростку, нахамившему его деловому партнеру и
отказывающемуся выполнять какую-либо работу по дому. Сочтен виновным,
ибо пощечины запрещены законом. (Судья охарактеризовал поведение сына
как «постоянно-вызывающее»). Отец шлепнул скандалящую 12-летнюю дочь,
выгнанную с уроков за драку с другой девочкой. Сочтен виновным, ибо в
момент шлепка сам был разгневан. (Дочь живет с отцом, потому что мать
отказалась жить с ней, сочтя «невыносимой»). Подобных примеров можно
найти немало.
Можно было бы предполагать, что по мере перехода к
«педагогике переговоров» уровень преступности, в первую очередь
подростковой, должен был бы снижаться, а уровень личного
психологического комфорта граждан – возрастать. Однако статистические
данные опровергают эти предположения. В США за последние 50 лет
количество семей, практикующих шлепанье детей, уменьшилось с 90 до 70%,
тогда как уровень преступности вырос по меньшей мере втрое. В странах,
законодательно отменивших любые телесные наказания еще лет 20 – 30
назад, за «годы без шлепки» уровень подростковой преступности вырос еще
больше, например, в Швеции – в 6 раз, причем замечен значительный рост, в
первую очередь, именно групповой преступности / -ссылка-
Когда
мы предупредили руководителей города и области о возможных последствиях
ювенальной юстиции, в частности о том, что в ее деятельности могут быть
заинтересованы деструктивные силы, мечтающие о возможном насаждении в
школах сексуального «просвещения» и легализации наркотиков и власть
решила проверить деятельность новосибирских ювеналов, те в разговоре с
нами безапелляционно объявили, что как раз «враги те, кто не
поддерживает ювенальную юстицию».
Мы говорим, что прежде чем
принять что-то новое, нужно посмотреть в корень. Не может один источник
одновременно изливать и соленую, и сладкую воду. (Иак. 3, 11-12)
Вспомним хотя бы (это не секрет!), что внедрение ювенальной юстиции в
России финансирует международный деятель сомнительной репутации Сорос,
который также пропагандирует наркотики[3] и сразу все встанет на свои
места. Мне могут возразить: Сорос – за легализацию «легких» наркотиков!
Однако и наркологи, и наркополицейские в один голос утверждают, что не
бывает «легких» или «тяжелых» наркотиков, все наркотические вещества
одинаково опасны! Неужели кто-то может подумать, что человека,
насаждающего наркотики, действительно беспокоит бедственное положение
детей? Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты! А ювеналы, с
которыми мы встречались, отвечают: «Надо работать, а не зреть в корень!»
То есть им все равно, из какого источника вода, все равно, кто
поддерживает подозрительные проекты и дает на них деньги, для них это не
главное.
Кому нужны секспросвещенные дети?
 Теперь о
сексуальном просвещении. Его необходимость якобы была продиктована
беспокойством за пошатнувшееся «сексуальное здоровье» молодежи. Слово
«сексуальное» слегка настораживало, однако слово «здоровье», изначально
несущее в себе позитивный заряд, сглаживало первоначальное неприятное
ощущение. И даже последующее разъяснение понятия «сексуальное здоровье»,
как «свобода от страха, чувства стыда и вины, ложных представлений и
других психологических факторов, подавляющих сексуальную реакцию и
нарушающих сексуальные взаимоотношения», что, по сути, является
нарушением целомудрия, не коим образом не показалось подозрительным –
ведь все делается ради здоровья, наверное, так и нужно![4]
Что бы
ни говорили в защиту сексуального просвещения, статистика показывает,
что в тех зарубежных школах, где были введены подобные уроки, среди
учащихся возросла заболеваемость инфекциями, передающимися половым
путем, увеличилось число абортов. Протоиерей Владимир Воробьев в газете
«Православная беседа», N 4, еще 1997 г. писал: «Сексуальное просвещение в
западных странах за 30 лет (в Америке оно было введено в школах в 1970
г.) дало совершенно очевидные недвусмысленные отрицательные результаты:
1.
В США с 1971 г. по 1975 г. количество подростковых абортов возросло на
45%, а к 1996 г. – более чем на 100 %. При этом до введения сексуальных
программ в школы уровень подростковых беременностей снижался.
2. СПИД и венерические заболевания распространяются все быстрее и шире.
4. Колоссальный рост импотенции и фригидности – очевидный результат сексуального просвещения подростков.
5. Рост количества нервно-психологических заболеваний среди подростков.
6. Огромный рост числа изнасилований.
7. Невероятное распространение гомосексуализма, прежде всего в государственных школах.
8. Рост подростковой наркомании, однозначно связанной с «безопасным свободным сексом».
9.
Сексуальный эбьюз, то есть сожительство взрослых и детей, как следствие
снятия барьера между поколениями в программах сексуального воспитания».
На
основании этого можно сделать вывод, что подобные знания не
«просвещают», а наоборот пробуждают у детей низменный интерес к
предмету. Но если педагоги и родители начнут возмущаться по поводу
введения в школах секспросвещения, омбудсмены быстро закроют им рот. Им
нет дела до выводов сексологов, в частности крупного российского
сексопатолога профессора Георгия Степановича Васильченко, который
предупреждал, что секспросвещение воспитывает из нормальных детей
«сексуально озабоченных, умственно отсталых биороботов». Или мнения
заведующего кафедрой детской психиатрии, психотерапии и медицинской
психологии Российской медицинской академии последипломного образования,
председателя Московского отделения Ассоциации детских психиатров и
психологов профессора Юрия Степановича Шевченко: «Подобное просвещение
для одних обернется тем, что навсегда отвратит их от нормальной любви, с
детства превратит в импотентов или гомосексуалистов; для других
послужит причиной выпадения романтической стадии становления полового
сознания».
Макаренко считал специальное сексуальное просвещение
детей и подростков ненужным и вредным, он писал, что никакие разговоры о
«половом» вопросе с детьми не могут что-либо прибавить к тем знаниям,
которые и без того придут в свое время. Но они опошлят проблему любви,
они лишат ее той сдержанности, без которой любовь называется развратом.
Раскрытие тайны, даже самое мудрое, усиливает физиологическую сторону
любви, воспитывает не половое чувство, а половое любопытство, делая его
простым и доступным. (А. Макаренко. «Книга для родителей». М.: Учпедгиз,
1954, с. 233.)
«Вмешательство в психоэмоциональную сферу,
насильственное изменение существующих в обществе моральных, нравственных
и культурных норм приводят к распаду культурного ядра общества, и как
результат – к его криминализации, резкому нарушению социальной
устойчивости, к психическим и прежде всего половым нарушениям и
извращениям», – пишет в своей статье, опубликованной на страницах газета
«Православная Москва»(№ 36 (210) декабрь 1999 г.) гинеколог Наталья
Николаевна Бойко.
Сексуальное образование может порождать
различные сексуальные извращения среди старшеклассников. В курсе цикла
лекций для юридических факультетов «Криминальная сексология» профессор
кафедры криминалистики московского университета МВД Геннадий Борисович
Дерягин приводит данные собственных исследований, согласно которым
выраженные и осознаваемые педофильные потребности присутствуют у 1%
студенток и 4% студентов выпускных курсов российских вузов. А вот опрос,
проведённый американскими специалистами среди студентов последнего
курса университета в Лос-Анджелесе, свидетельствует, что 9% опрошенных
имеют сексуальные фантазии, включающие детей, а 7% считают возможными
сексуальные отношения с ребёнком при исключении возможности уголовного
наказания за это. Можно предположить, что именно сексуальное просвещение
американских подростков и дало такое количество гнилых плодов. А в
случае утверждения в российских школах секспросвещения и ювенальной
юстиции (а к этому все и идет!), вполне возможны безнаказанные
насильственные развратные действия старшеклассников в отношении учащихся
младших классов. Если ребенок, над которым надругались, пожалуется, то
омбудсмены будут еще его же и примирять с насильником! Разве это не
растление?! Дальше – больше. Страшно себе представить – школа станет
невольным поставщиком детей в педофильные притоны! Уж поверьте, взрослые
извращенцы обязательно заинтересуются секспросвещенными детьми, и через
тех же старшеклассников постараются наладить с ними контакт. По мнению
автора, секспросвещение на руку только извращенцам.
Все-таки в
нашей стране семья еще сильна своим традиционным патриархальным укладом.
Этого из нас не вытравили, несмотря на все эти годы всеобщей социальной
либерализации. Секспросвещение во многих регионах либералам так и не
удалось внедрить: против деструктивной политики растлителей поднялись
общественные и религиозные объединения и организации. Громко заявила о
невозможности внедрения секспросвещения в российских школах Православная
Церковь. Сейчас здоровые силы России оказывают активное сопротивление
ювенальной юстиции, которая в том числе может быть использована для
поддержания сексуального просвещения в школах, если оно там утвердится. К
сожалению, государство смотрит на этот процесс как бы со стороны – «кто
кого?». Складывается такое впечатление, что оно вовсе не желает
разобраться в проблеме. Победил, значит, доказал свою правоту.
Победителей не судят. Возможно, это было бы и справедливо, если бы не
одно «но». За миссионерами секпросвещения и ювенальной юстиции стоит
Запад, который не жалеет средств на то, чтобы поскорее насадить в России
«либеральные» ценности. Но даже не смотря на столь мощную поддержку,
которая ведется с помощью финансовых, политических, экономических и
прочих средств, все западные программы продвигаются с большим скрипом. В
принципе, Запад очень бы удивился, если бы у него все прошло без сучка и
задоринки. Уж там-то знают, с кем имеет дело. И поэтому, на этот
случай, припасена «дальнобойная артиллерия», которой и является
Европейская социальная хартия.
Европейская социальная хартия –
это международно-правовой акт, который гарантирует различные социальные и
экономические права граждан. Если какая-то страна принимает этот
документ, то она, соответственно, обязуется взять на себя конкретные
международные социальные обязательства. И Запад ей в этом еще как
поможет. Но следует понимать, что все пункты в хартии прописаны на
основании уже работающих всевозможных моделей, в том числе принятых за
рубежом моделей и сексуального просвещения, и ювенальной юстиции и
прочих. То есть назвался груздем – полезай в кузов. Иначе говоря,
подписался под хартией, будь добр вводи в школах программы по растлению
детей и контроля со стороны омбудсменов. В противном случае не оберешься
неприятностей.
Вот что сказала об этом в интервью Русской линии
председатель Фонда социальной и психологической помощи семье и ребенку,
детский педагог, психолог и публицист Татьяна Львовна Шишова: «В самом
тексте Хартии в достаточно обтекаемой формулировке говорится, что
граждане имеют право на получение знаний о своем здоровье. Стоит
обратить внимание, что эти программы сексуального просвещения проводятся
под лозунгом здорового образа жизни или профилактики СПИДа и других
подобных заболеваний. Поэтому последние годы пытаются внедрить
«секспросвет» именно через программы профилактики. В разъяснениях к этой
Хартии есть уже более конкретные указания на то, что понимается под
этой информацией о здоровье. Под этим понимается сексуальное просвещение
и программы антиСПИД, которые, в конце концов, сводятся к пропаганде
средств предохранения от беременности».
Вот такой хорошо
продуманный ход. Самое неприятное в этой истории то, что эту самую
хартию Россия подписала еще в 2000 году. И сейчас российским парламентом
будет рассматриваться вопрос о ее ратификации. Многие полагают, что
вопрос этот уже практически решен – хартия будет ратифицирована, Запад и
так ждет уже девять лет.
Что же останется родителям? Увы, если они начнут вмешиваться в «процесс
примирения» насильников и потерпевших, то им, скорее всего, явно не
поздоровится. Омбудсмен может обвинить их в разжигании конфликта, в «не
толерантном подходе», в «ущемлении прав ребенка», дело дойдет до суда… и
родителей еще чего доброго лишат родительских прав. А ребенка – в
приют! А что потом? Доктор философии, кандидат медицинских наук Ирина
Васильевна Силуянова в своей статье «Две сексуальных революции»
ссылается на Юстина, который писал о том, что в Риме беспризорных детей
«обычно подбирают развратные люди и выращивают (как девочек, так и
мальчиков) исключительно для своих сексуальных развлечений. Многие
римляне держали целые стада таких детей». Здесь хочу сослаться на слова
руководителя православного медико-пресветительского центра «Жизнь»
протоиерея Максима Обухова, который говорит о том, что «жертвами
извращенцев очень часто становятся дети-сироты, потому что их некому
защитить. Проблема сиротства не решена, и не видно, перспектив ее
решения в ближайшие годы. Такое большое количество бездомных детей,
конечно, превращает Россию в «малину» для педофилов. Известно, что из
других стран педофилы приезжают именно в Россию».
Протоиерей Александр Новопашин, президент Новосибирского благотворительного Фонда «В защиту жизни нерожденных детей»
Источник: http://etika-prav.ru/news.php?item.923 |
| Категория: Ювенальная юстиция | Добавил: Иерей_Николай (21 Дек 2013)
|
| Просмотров: 428
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
персональный сайт священникаНиколая Клименко
